I remain unconvinced of a consumers-only ownership modality, again, all stakeholders should have a stake, all peers, not just consuming peers<br><br>there is an interesting proposal, called 'liberal communism', which sees society as consisting of enterprises that are co-owned by their workers (49.9%) and their clients (50.1); that would pass my ethical test,<br>
<br>since this is an ethical and principled issue, no functional explanation can convince me, it's really on the level of human rights or say, the abolition of slavery,<br><br>that does not mean I impunge your motives, or that your proposal is not functionally sound,<br>
<br>outside of coercion though, even if you are successfull, it will just be one of the options people can choose, and that it how it should be,<br><br>if this type of consumer coop turns out to be successfull, more people would choose it (of course, this can only happen in a truly free society, so this is quite hypothetical, and political transformations will be needed before such type of free experimentation can occur)<br>
<br>Michel<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 11, 2011 at 10:39 AM, Patrick Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:agnucius@gmail.com">agnucius@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Thu, Mar 10, 2011 at 7:07 PM, Michel Bauwens <<a href="mailto:michelsub2004@gmail.com">michelsub2004@gmail.com</a>> wrote:<br>
> there are different kinds of coops, and Patrick's vision is 'consumers'<br>
> only, which in a way makes the producers in the coop 'owned' by the<br>
> consumers ... I find this problematic and prefer multiple stakeholder models<br>
<br>
</div>There is no reason to worry about the workers - for that is who I am<br>
protecting, but am protecting their ability to consume instead of<br>
trying to prop-up wages and avoid automation.<br>
<br>
Wishing the machines would just stop (as John Henry) will become less<br>
and less of an option as the robots are coming to take the work away -<br>
and we can be *happy* about that if we are working on the right side<br>
of the equation!<br>
<br>
Furthermore, even without robots, wages and profit will approach zero<br>
as the Means of Production become cheaper, since there will be no way<br>
to stop willing workers from accessing those tools and thereby<br>
providing the solutions consumers seek.<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>P2P Foundation: <a href="http://p2pfoundation.net" target="_blank">http://p2pfoundation.net</a>  - <a href="http://blog.p2pfoundation.net" target="_blank">http://blog.p2pfoundation.net</a> <br>
<br>Connect: <a href="http://p2pfoundation.ning.com" target="_blank">http://p2pfoundation.ning.com</a>; Discuss: <a href="http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation" target="_blank">http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation</a><br>
<br>Updates: <a href="http://del.icio.us/mbauwens" target="_blank">http://del.icio.us/mbauwens</a>; <a href="http://friendfeed.com/mbauwens" target="_blank">http://friendfeed.com/mbauwens</a>; <a href="http://twitter.com/mbauwens" target="_blank">http://twitter.com/mbauwens</a>; <a href="http://www.facebook.com/mbauwens" target="_blank">http://www.facebook.com/mbauwens</a><br>
<br><br><br><br><br>