yes preconditions for launching on a ciommunity are good, but we can help peopel build that capacity. Enabling rather than putting up burocratic barriers is my way of looking at things<br><br>m<br><br><div class="gmail_quote">
On Sat, Jan 9, 2010 at 10:23 PM, Pitlik László <span dir="ltr"><<a href="mailto:pitlik@miau.gau.hu">pitlik@miau.gau.hu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

The data-driven decision making could detect automatically, which object<br>
(=piazza/village) seems mostly  to be capable, to transform into<br>
telematica.<br>
The local players could be prepared to explore their real<br>
chances/position - compared to other objects (e.g. villages).<br>
<br>
    <br>
</blockquote>
I am in doubt if we can really determine potentials by statistics <br>
</blockquote></div>
We can not determine the future: we can "only" generate suspicion / detect chances!<br>
The LEADER-projects-experiences show significantly: a lot of activities might not have allowed, because the local players had no real pre-conditions contrary to other "competitors" (as far as common/ sources  are concerned).<br>

I would not like to "kill" any activities on the one hand, but on the other hand: it is not correct to support illogical processes (being detectable in advance).<br>
It is not sustainable, if common sources are involved into projects, but not efficient used...<br>
<br>
c.f. : <a href="http://www.americanprogress.org/issues/2007/04/data_driven_policy.html" target="_blank">http://www.americanprogress.org/issues/2007/04/data_driven_policy.html</a><br>
<br>
Negative example: The environment protection movements (green force fields) without appropriate analyses are (frequently and definitely) incorrect (c.f. demagogy or "deep-green" expertises or "environmentalists")...<br>

<br>
To be only intuitive = blind flight (in case of complex systems like social processes nowadays).<br>
<br>
For me: <a href="http://miau.gau.hu/miau2009/index.php3?x=e16" target="_blank">http://miau.gau.hu/miau2009/index.php3?x=e16</a><br>
Video-bridging is a sophisticated frame to transfer knowledge.<br>
Data-driven decision making is an important content (or universal knowledge element of future).<br>
No phalanstery!, rather rationalism, pragmatism, objectivism = objective sustainability.<br>
<br>
Of course: each individual or community has the right to be intuitive and Free, but the evolution has also force field to signal consequences of bad decisions.<br>
The data-driven thinking (=holistic controlling) is a form of the fine tuned intuition.<br>
Problems should be detected in an intuitive way -  decisions will be also made by people. But measurements can be involved into the preparation of decisions.<br>
<br>
The real future of local players is depending on the exploration of their real chances.<br>
This exploration can be made only intuitive or partially based on facts ...<br>
The most of available resources should be offered for communities having real chances (detecting in advance).<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
__________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4753 (20100108) __________<br>
<br>
Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.<br>
<br>
<a href="http://www.eset.hu" target="_blank">http://www.eset.hu</a><br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>